Herää Pahvi Nyt On Tosi Kyseessä!

Chrischan kirjoittaa Notessaan:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=190094595840

Haluaisin vain kommentoida:
Kiitos Chrischan mielenkiintoisesta mielipiteestä!

Tällainen budjetin rakentelu kuulostaa ikävästi siltä, että Otaniemen kiltojen olemassaoloa ja hyvinvointia pidetään itsestäänselvyytenä. TKY:hän on antanut kiltojen hoitaa hyvinkin vapaasti omaa tonttiaan. Työnjako on ollut kohtuullisen selvä: TKY antaa minimaalista tukea (joka käytännössä palautuu täysin tilavuokrien muodossa TKY:lle) eikä sotkeennu varainhankinnassa kiltojen sponsorikenttään. Killoilla on 2007 alkaen ollut valtava haloped-armeija haalittavaan tiedekunta ja tutkinto-ohjelmatasolla, joiden terävimmän kärjen TKY kokoaa aina silloin tällöin juttelemaan kenttäkuulumisia erinäisten neuvostojen nimissä. Korkeimman asteen halopedointi puolestaan on TKY:n käsissä. Sopo puolestaan on täysin TKY:n käsissä. Rivikillistit vuodattavat vain krokotiilin kyyneleitä, jos Otaniemen YHTS lopetetaan. Killat eivät kansanliikettä moisen (tärkeän!) asian puolesta ole tehneet...

Nämä tonttien rajavedot ovat olleet useinmiten sanattomia sopimuksia. Miten nämä sopimukset muotoillaan AYY:ssä? Kenen tehtävä on hoitaa ja mitä? Missä AYY määrittelee kiltojen aseman ja roolin? Kuka vastaa ja mistä? Miksi aina puhutaan KY ry:stä ja TOKYO ry:stä? Entä Informaatioverkostojen kilta Athene ry, Teknillisen korkeakoulun Sähköinsinöörikilta ry, Kemistikilta ry ja 11 muuta kilta ry:tä? Suhteita pitää vaalia, eikä ottaa itsestäänselvyyksinä, muuten ne useimmiten loppuvat. Onko AYY lopettamassa suhteensa kilta ry -yhdistyksiin ja ryhtymässä teekkarivoittoisesti ajamaan KY ry:n ja TOKYO ry:n asiaa? Olisiko aika ajatella asioita uudesta näkövinkkelistä - KY ja TOKYO ry:stä on jauhettu ja jauhetaan jatkuvasti, Otaniemen killoista puhutaan geneerisenä massana. Olisiko reilua, jos kaikki pääsisivät samalle viivalle, myös AYY:n budjetista puhuttaessa?