Herää Pahvi Nyt On Tosi Kyseessä!

Chrischan kirjoittaa Notessaan:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=190094595840

Haluaisin vain kommentoida:
Kiitos Chrischan mielenkiintoisesta mielipiteestä!

Tällainen budjetin rakentelu kuulostaa ikävästi siltä, että Otaniemen kiltojen olemassaoloa ja hyvinvointia pidetään itsestäänselvyytenä. TKY:hän on antanut kiltojen hoitaa hyvinkin vapaasti omaa tonttiaan. Työnjako on ollut kohtuullisen selvä: TKY antaa minimaalista tukea (joka käytännössä palautuu täysin tilavuokrien muodossa TKY:lle) eikä sotkeennu varainhankinnassa kiltojen sponsorikenttään. Killoilla on 2007 alkaen ollut valtava haloped-armeija haalittavaan tiedekunta ja tutkinto-ohjelmatasolla, joiden terävimmän kärjen TKY kokoaa aina silloin tällöin juttelemaan kenttäkuulumisia erinäisten neuvostojen nimissä. Korkeimman asteen halopedointi puolestaan on TKY:n käsissä. Sopo puolestaan on täysin TKY:n käsissä. Rivikillistit vuodattavat vain krokotiilin kyyneleitä, jos Otaniemen YHTS lopetetaan. Killat eivät kansanliikettä moisen (tärkeän!) asian puolesta ole tehneet...

Nämä tonttien rajavedot ovat olleet useinmiten sanattomia sopimuksia. Miten nämä sopimukset muotoillaan AYY:ssä? Kenen tehtävä on hoitaa ja mitä? Missä AYY määrittelee kiltojen aseman ja roolin? Kuka vastaa ja mistä? Miksi aina puhutaan KY ry:stä ja TOKYO ry:stä? Entä Informaatioverkostojen kilta Athene ry, Teknillisen korkeakoulun Sähköinsinöörikilta ry, Kemistikilta ry ja 11 muuta kilta ry:tä? Suhteita pitää vaalia, eikä ottaa itsestäänselvyyksinä, muuten ne useimmiten loppuvat. Onko AYY lopettamassa suhteensa kilta ry -yhdistyksiin ja ryhtymässä teekkarivoittoisesti ajamaan KY ry:n ja TOKYO ry:n asiaa? Olisiko aika ajatella asioita uudesta näkövinkkelistä - KY ja TOKYO ry:stä on jauhettu ja jauhetaan jatkuvasti, Otaniemen killoista puhutaan geneerisenä massana. Olisiko reilua, jos kaikki pääsisivät samalle viivalle, myös AYY:n budjetista puhuttaessa?

Mistä se todellisuus syntyy?

Itseäni kiehtoo ajatus todellisuuden rakentamisesta, mutta mistä se todellisuus syntyy? Itse uskon, että meillä kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa siihen. Rakennamme itse ympärillä olevaa todellisuutta omien tekojen, puheiden ja käyttäytymisen avulla. Erityisen isossa roolissa on puhe.

Kun toistan itselleni riittävän monta kertaa, pystyväni johonkin suoritukseen, alan itse pikkuhiljaa uskoa siihen. Sen jälkeen kokeilen ja huomaan onnistuvani ylättäen. Alan toimimaan jatkossakin niin. Pikkuhiljaa en enää edes muista aika jolloin en osannut asiaa, puhumattkaan, että osaisin kyseenalaistaa omaa toimintaa. Toimin jo itsestään selvästi niin, miten en aikaisemmin edes osannut ajatella toimivani. Voisikohan tämä toimia myös muihin ihmisiin ympärillämme?

Kun seuraa kirjoittelua ja kommentointia AYYE:n ympärillä, keskustelu tuntuu pyörivän samojen erimielisyyksien ympärillä kuin aikaisemminkin. Ongelmat eivät oikeasti taineet olla kokouksessa tai sen kulussa...

Kylterit pitävät teekkareita epäluotettavina takinkääntäjäjyrääjinä ja teekkarit pitävät kyltereitä rahanhimoisina oman pesän puolustajina. Onkohan mahdollista, että näin ei alunperin oliskaan ollut?

Jokainen voi itse miettiä onko näillä jotain tekemistä tämän tekstin alun kanssa...

Julkinen keskustelu alkakoon!

Kun yhdistetään kolme ylioppilaskuntaa, kaikki on mahdollista! Epätodennäköistä sen sijaan on se, että ihmiset olisivat asioista samaa mieltä, jos asioista ei etukäteen keskustella.

Tämän voi lukea monista ja monista blogauksista..

On selvää, että uudessa edustajistossa kohtaavat - joku voisi sanoa jopa törmäävät - erillaiset toimintakulttuurit. Nämä kulttuurit ovat varmasti ylioppilaskunnissa hyvin vakiintuneita, vaikka ihmiset nopeasti vaihtuvatkin.

Mielenkiintoista uudessa edustajistossa on se, että nämä eri ylioppilaskuntien pitkänlinjan toimijat on pistetty samaan kasaan. Jokaisella porukalla on oma tapansa hoitaa asioita. Kaikki odottavat, että oma tapa on tietenkin se oikea.

Viestintä on yksi selkeimmistä erottavista tekijöistä.

TKY:n viestintää avasin jo aikaisemmin keväällä. Virallinen ja hierottu totuus on kaikki kaikessa, nettisivut päivittyvät hitaammin kuin paperilehti. Kukaan ei uskalla keskustella asioista, jos ei ole varma, että viesti ei ole yleisesti hyväksytty. Samoin teekkari odottaa jonkin asteista virallista sanaa myös muilta. Näin näyttää käyneen myös nyt kyltereiden ehdotukset otettiin huomioon vasta, kun ne lähetettiin ns. virallisina listalle, vaikka niistä olisi puhetta ollu aikaisemminkin. Epävirallista keskustelua teekkarit käyvät paljon IRC:ssä ja kaljalla. Laajemmin ajateltuna kulttuurissa on kuitenkin iskostuneena se, että ylipäätään viestintä on kaikista vähäarvoisin toimi, joka tehdään vasta, kun muulta järkevältä ja tärkeältä toiminnalta ja ryyppäykseltä on aikaa. "Salaista" keskustelua käydään kuitenkin kabineteissa ja kellareissa hyvin ahkerasti. Valitettavasti julkista ja avointa koko ylioppilaskunnan kattavaa keskustelua ei ole yhtään.

Pakko kehua, että KY:n viestintä on valovuoden TKY:n viestintää edellä. KY:n viestinnästä oma fiillikseni on se, että epävirallisempi keskustelu otetaan helpommin totuutena - ei kuitenkaan blogaus. Kylteri ajattelee painetun luonnoksen olevan jo hyvin käyttökelpoinen sellaisenaan. Tämä, jos mikä saa vanhoilliset teekkarit entistä varautuneemmiksi. Avointa ja julkista - ihanan epävirallista - keskustelua kylterit käyvät blogeissa ja keskustelupalstoilla. Valitettavasti vallassa olevat teekkarit eivät halua juuri osallistua epäviralliseen kirjoitteluun ja keskusteluun.

AYY:n nettisivujen perusteella olemme valitettavasti TKY:n jalanjäljillä. Edelleenkään sivuilta ei löydy sitä tärkeintä - keskustelua. Onneksi yksittäiset edaatorit ovat avanneet keskustelua blogeissa (vasemmasta laidasta löytyy linkkejä).

Vaikka uusi AYY:n edustajisto istuu kaiken vallan päällä, ja edaattorin fiilis on kuin Suomen presidentillä - osasta saattaa tuntua jopa Obamalle. Muistakaa, että ylioppilaskunta muodostuu sen jäsenistä - ei edustajistosta. Antakaa jäsenille myös mahdollisuus osallistua! Yhdistyminen tapahtuu alhaalta ylös, ei ylhäältä alas.

Tästä syystä kaikista tärkeintä olisi avata julkinen keskustelu. Kaikki tietää, että olemme monista asioista tai ainakin menettelytavoista eri mieltä. Nyt näistä asioista kyräillään omilla jatkoilla - myös edustajiston ulkopuolella... se ei ole rakentavaa. Nyt tärkeintä olisi pystyä keskustelemaan, jolloin myös kompromissien ja yhteispelin edellytykset paranisivat.

Julkinen keskustelu myös vaikeista asioista alkakoon! Onneksi meillä on Internet!

Ja tästä se lähtee...

Toiset on vääntäneet koko kesän merillä.. On iltakoulua ja tapaamisia ja kaiken maailman perehdytystä. Nimittäin AYY:hyn. Itsehän olen ihan rannikolla, sillä KVL-jäsenyys takasi omien nappuloiden siirtämisen neutraaliin maastoon. Puhtaasta mielenkiinnosta ja pitkästä ylioppilasliike(?)-taustasta johtuen piti toki käydä paikalla tarkastamassa AYYE:n ensimmäisen kokouksen tunnelma.

Lähti ihan kivasti, oli puheita ja jengi nätisti rivissä. Äänikuningatarella oli edustajiston kokouksen puheenjohtajuuden vetämiseen hyvä kässäri ja osasipa heittää vähän omaakin läppää joukkoon. Putto (TKY: Luova) avasi puhujanpöntön keskustelut ja pian jo päätyikin ehdottamaan kokouskohtaan "puheenjohtajan valinta" puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valitsemista kokoukselle. Vastine tähän tuli tivaavalta kylteriltä (en valitettavasti muista nimeä-rengasta... harva edaattori itseään edes esitteli pönttöön astuessaan !!! *huoh*): "Milloin tämä idea on tullut ja kuka tämän takana on?" Yleisö repesi, popparipussit kaivettiin esiin... Ja siitä se farssi sitten lähti.

Itse päätösasia meni selkeällä äänten enemmistöllä ulkopuolisen varapuheenjohtajan hyväksi ja niinpä Launis (KY, SYL-tausta) asettui kohta vetämään kokousta. Lähinnä kokousteknisesti, päätösasiat hän jätti arvon valituille edaattoreille. Varsin "hilpeä" veto tämä Launis-kortti oli. Sillä teekkarit ravistivat saman tien myrskyn vesilasiin ja näyttivät kaapin paikan. Omasta mielestäni Launis oli ihan ässä-kortti. Lähinnä sen takia, että tuollaiset pitkälliset vääntökokoukset hyötyvät vahvasta kokousteknisestä puheenjohtajasta vs. kokemattomampi, joka joutuu jokaiseen tiukkaan paikkaan pitämään muutaman minuutin (mietintä)kokoustauon.

Kokouksen kipukohdaksi nousi menettelytapojen ääni-asia. Eikä siitä käsittääkseni hyvillä mielin yli päästy. Lähinnä kai teekkaripohjaiset edaattorit kannattivat yksinkertaista enemmistöä ja muu porukka 2/3 ääntenenemmistöä menettelytavaksi. Minussa tämä ei herättänyt mitään kummempia tunteita... 2/3 enemmistöllä päätöksiä lähinnä tahkottaisiin pidempään, ei sen kummempaa. Ja tietysti tällöin useampi ihminen kokisi olevansa päätöksen takana. Päätökset eivät välttämättä kuitenkaan olisi oleellisesti erilaisia kuin 21-24 äänillä päätetyt... Tai ken tietää... Itsehän en ole kovin diplomaattinen ihminen mitä tulee poliittiseen kädenvääntöön. Ennemminkin "pulinat pois ja eteenpäin". Tämän tiedostaen olen tällä hetkellä ihan oikealla puolella vesirajaa. Täältä on hyvä kiikaroida jatkoa.

Tsemppiä vaan AYY-edaattoreille. Ei sitä yhteistä mielipidettä tarvitse tietenkään löytyä. Mutta niin kauan kun teitä naurattaa edes vähän ja hommaa tehdään hymy suupielessä niin hyvä tulee. Yleisön lehtereillä ainakin oli hauskaa. Hyvää vääntöä, nyt vaan vauhtia veneeseen!

Laiton Aalto?

Täällä on ollut melkoisen hiljaista viime aikoina. Katsotaan jäikö tämä blogi lyhyeksi tähdenlennoksi vai jatkuuko juttu vielä.

Joka tapauksessa kaikkivaltias perustuslakivaliokunta on lausunut yliopistolaista ja varsinkin Aalto sai siinä kovasti kritiikkiä. Yliopiston hallitusta ei kuulemma passaa kasata ulkopuolisen mahtikäskyllä,vaan yliopistolla pitää olla itsellään oikeus päättää hallituksensa kokoonpanosta. TKY, KY ja TTKK julkaisivat lausunnon, jonka mukaan lausunto "on esteenä yliopistojen kehitykselle."

Sinällään lausunto ei ole mikään suunnaton yllätys. Kyllä perusteekkarinkin järki sanoo, että jos yliopistoille on taattu perustuslaissa autonomia, niin yliopiston omien jäsenten absoluuttinen rajaaminen pois hallituksesta ei onnistu. Siitä voidaan sitten keskustella että onko systeemi fiksu ylipäänsä. Perustuslakivaliokunnan tehtävään tämä pohdinta ei kuitenkaan kuulu. Täytyy rehellisesti sanottuna tunnustaa, että sain iloisen mielen siitä, että eduskunta hoitaa tehtäviään. Välillä kun tuntuu siltä, että eduskunta on käytännössä lähinnä leimaamassa ja selittämässä hallituksen päätöksiä, ei käyttämässä korkeinta päätösvaltaa. Perustuslakivaliokuntaa on tässä suhteessa väitetty koskemattomaksi, ja kyllähän se hommansa tällä kertaa hoiti. Toisenlainen päätös olisi merkinnyt poliittista perustuslain tulkintaa (nykyjärjestelmän poliittisuuden asteesta voidaan toki keskustella, jätetään se pois tästä), ja se olisi ollut järjestelmän kannalta verrattomasti vaarallisempaa kuin nyt tehty päätös.

TKY-KY-TTKK-viskaalien kanssa olen kyllä samaa mieltä siitä, että ulkopuolinen hallitus esimerkiksi Aallon tapauksessa on paras ratkaisu. Omalla porukalla eturistiriitojen paineessa on vaikea tehdä kokonaisuuden kannalta parhaita ratkaisuja. Mutta tuskin perustuslakivaliokunnan lausunto nykyisen kaltaista Aalto-hallitusta mahdottomaksi tekee - jos tahtoa eri osapuolilla riittää. Uusi Aalto-yliopisto tekisi fiksusti jos se päättäisi lain hyväksymisen jälkeen valita uudelleen nykyisen kokoonpanon. Saadaanpa ainakin henkinen legitimiteetti päätökselle koko yliopistoväen puolesta.

Voiko päivä enää ihanammin alkaa...?

Ihanaa.
Aurinko paistaa.
Ja Olli oli Aallon harjalla.
Viestitti TKYE:lle, että nyt on AYY:n organisaatiota taustoittava dokumentti saatavilla muualtakin kuin tuskaisesta sharepointista. Nimittäin KYwebistä!

KYweb on kyllä todellinen aarre. Käyttäjäystävällisen viestinnän kärjessä! KYE:n kokous oli ke 23.4. ja jo ti 28.4. löytyy päätösluettelo ja pöytäkirja liitteineen ja esityksineen netistä. *nyyhkynnyyhkyn* olisipa TKY:lläkin... Vaikka nyt pitää kyllä vähän katsoa peiliin... Olisi pitänyt keltanokkana osata tuulettaa TKY:n laivaa ja ajaa läpi ViTi-sektorin kehittäminen. Välillä vähän hävettää, että kun meillä ei ole KYwebin kaltaista viestinnän nuoruudenlähdettä, vaan norsunluutorni torppautuu Ostarin kylkeen.

Rakas uusi AYYE, voisitteko panostaa tähän asiaan. Ihan heti, kun teillä on valtaa. Että hankitaan käyttäjä- ja adminystävälliset webbisivut, joilta löytyy oikeaa tietoa oikea-aikaisesti. Ei muhinoida.

P.S. Joo, lehdet ja lippulappuset on ihan kivoja. Mut hei. Ootteko kuulleet Intternetistä? Joo, siellä on nykyään aika moni. Monta tuntia päivässä. Surffaten aallon harjalla auringon paisteessa.

Kaikki on tyytyväisiä

Vaalit on takana, ja tulos on selvä. Itse olen kuullu monilta kommentteja, että tulos tyydyttää kaikkia. En olisi uskonu etukäteen, että vaaleissa voi tulla tulos, joka ilahduttaa kaikkia.

Hieno tilanne lähteä juhlimaan Wappua!
http://wappu.kyweb.org/
http://www.wappu.fi/

Vaalikamppailu oli puolin ja toisin siistiä. Itse uskon kuitenkin, että (vähintään) puolet äänistä tuli pelottelulla. Kylterit pelotteli pahoilla teekkareilla ja teekkarit pelotteli kyltereillä, jotka äänestää vain kylteriä. Taikkilaisista en valitettavasti osaa sanoa.

Pakko kuitenkin onnitella tulevan Aalto-yliopiston kauppatieteilijöitä. Teillä oli paras kamppanja. Äänestysaktiivisuus oli huimaa - korkeammaksi sitä tuskin saa koskaan.

On mielenkiintoista, miten uus edari lähtee liikkeelle. Ääneen ei varmaan sais sanoa, mut selväähän on, et tekniikan alan opiskelijoita on selkeä enemmistö uudessa edarissa...

***

KY:ltä ja TOKYO:lta tuli TKY:lle ehdotus uuden ylioppilaskunnan organisaatiosta. Mulla on se tässä nenän edessä. Tää on kuitenkin luottamuksellinen paperi. Taas yksi 40-sivuinen dokkari joka on "salainen". En itse uskalla kirjoittaa jutusta enempää ku mitä oli jo iltakouluraportissa sanottu.

Itse tykkään kyl siitä, että vuoden alusta ylioppilaskunnat yhdistyy. Hulluhan asioista julkisesti keskustelis. Saattais osoittautua, et joku ajattelee toisin. Nyt kun panttaa tietoa riittävästi, voi itse pystyä vaikuttamaan tulevienkin polvien mielipiteisiin. Hei nythän on mahdollista kahmia valtaa! Tieto on valtaa! Kerää itsellesi niin paljon tietoa ku mahdollista.. ja tärkein osuus: ÄLÄ jaa sitä muille. Kylterit kävi jo hallinto-oikeudessa osoittamassa, että päätöksien julistaminen salaisiksi on sallittua. Ilman meitä Suomi ei kyllä tästä lamasta nouse!

***

Otetaan vielä kolmaskin aihe samaan postaukseen. Kävin tossa vaalien alla kommentoimassa KYwebissä paria blogia, mut vain yksi viidestä lähettämästäni kommentista pääsi läpi (sekin vasta vaalien jälkeen). Uskon syyn olleen se, että kommenteissa oli mainittu tämän blogin osoite! En olis uskonu, et meidän blogista tulee näin nopeesti foorumi joka bännätään.. Koskakohan TKY ja TOKYO tekee saman??

Vaalien jälkeen

Ylioppilaskuntien lähihistorian jännittävimmät vaalit on käyty. Äänestysprosentti nousi mukavan korkeaksi. Miesmuistiin ei ole taidettu päästä 35 prosenttiin. Kyltereiden aktiivisuus on ollut jopa historiallista, sillä alustavien tietojen mukaan Avainrengas sai 1447 ääntä, joka on noin 50 prosenttia KY:n äänioikeutetuista jäsenistä! Akateemisen arvauksen menetelmällä teekkarien äänestysprosentiksi voisi arvioida noin 30 luokkaa, joka sekin on mukava nousu verrattuna aikaisempiin 25 prosentin lukemiin. Uudesta edustajistosta tulee joka tapauksessa ennakoidusti teekkarienemmistöinen.

Miten tästä eteenpäin? On vielä arvoitus minkälainen toimintakulttuuri uuteen edustajistoon syntyy? Mahdollisuuksia on nähdäkseni kaksi:
1) Vanhan kunnon 70-luvun tyyliin edustajistosta tulee poliittinen taistelukenttä, jossa tärkein jakolinja kulkee teekkarien ja kylterien välillä. Nämä kaksi ryhmittymää muodostavat yli neljä viideosaa uudesta edustajistosta, joten jäljelle jäävien 4-7 edaattorin äänet ovat haluttua tavaraa. Meininki on lähempänä HYY:n edustajistoa kuin mitään nykyistä toimintamallia.
2) Teekkarit ja kylterit sopivat kiistakapulansa ja vaalien aikana heitetty loka pyyhitään pois vähin äänin. Pysyviä poliittisia valtaryhmittymiä ei synny, vaan äänet jakautuvat satunnaisella tavalla käsiteltävästä asiasta riippuen. Meininki jatkuu siis suunnilleen samanlaisena kuin nykyisin TKY:n edarissa.

Leipänsä politiikalla tienaavat ovat tottuneet systeemiin, jossa vaalien alla rähistään ja vaalien jälkeen tehdään yhteistyötä. Kaikki osapuolet tietävät että vaalistudiossa ja -mainoksissa käytetty propaganda on välttämätön osa systeemiä, jolla äänestäjät saadaan liikkeelle. Esimerkiksi Paavo Lipposen aikana demareilla oli ennen vaaleja tapana vastustaa NATOa ja rikkaiden suosimista (varallisuusvero poistettiin SDP:n hallituskaudella). Ammattipoliitikon aivoissa on vaalikytkin, joka voidaan kääntää on/off-asentoon.

Muttamutta... Varsinkaan teekkareilla ei tällaista moodinvaihtelua perinteisesti ole ollut. Ehkä kylterit vähän markkinointihenkisempinä ovat eri tilanteessa? Joka tapauksessa yhteistyö alkaa viimeistään 2010. Jännä nähdä minkälaisissa merkeissä.

TKY:n edustajiston vuosikokous

Edustajiston vuosikokouksesta...

KY:n ja TOKYO:n hallitukset ja ehkä muutkin ovat valmistelleet ehdotuksen uuden ylioppilaskunnan mahdollisesta tulevasta organisaatiosta. Tästä vähän kerrottiin jo TKY:n edarin iltakoulussa.

Ehdotuksesta on valmisteltut myös yli 30-sivuinen taustadokumentti, joka toimitettiin TKY:n hallitukselle perjantaina. Hallitus pidättää tuttuun tyyliin dokumentin edustajistolta ainakin huomiseen asti, koska dokumentista ei haluta keskustelua ennen kuin hallituksen kanta on selvillä. Kovin tuttua...

Tämän jälkeen tutustuttiin tilinpäätökseen ja päästiin laulamaan tilintarkastajan 50-vuotisjuhlille! Jeah! Nyt esteelliset poistuivat tilinpäätöksen vahvistamisen ja vastuuvapauden ajaksi.

Päästiin laskemaan paikalla olevia... toinen kerta nyt menossa...

Ähh.. ei oo kokous enää päätösvaltainen. Odotellaan täydennyksiä...

Noniin. Pari puheenvuoroa, että onko ihmisillä riittävästi tietoa päätöksen taustalle. Hiljaisuus.

Nimenhuuto: 33 henkeä! Ollaan päätösvaltaisia.

Tilinpäätös, jonka ylijäämää 189 514,19 €, hyväksyttiin. Ilman keskustelua. Vastuuvapaus myönnettiin. "Olisittepa tienny mihin ne meni", totesi viime vuoden hallituksen jäsen päätöksestä kuultuaan.

Taloustoimikunnan erovuoroisten tilalle valittiin uudet jäsenet. Edelleen kokoonpano on täysin miesvaltainen.

Varainhoitosopimus päivitettiin, jolloin taloustoimikunnan rooli muuttui enemmän päätöksien tekijästä päätöksien valvovaksi.

Polyteekkari lopetetaan syksyllä. TKY:n painettu viestintä ensi syksynä on todennäköisesti kevyt tiedotuslehtinen. Uusi AYY:n lehti on aloittamassa jo syksyllä kait? Näistä ei kuitenkaan tehty päätöstä. Palautettiin valmisteluun.

Käytiin keskustelu AYY:n sääntöjen draftista. Onnea vaan uudelle edarille näiden lopulliseen vääntöön! Poliittisetryhmittymät näköjään haluaisivat muodostaa hallituksen edarivaalien tuloksen perusteella nykyisen hallituksen muodostajan sijaan. Intressit ovat melko selkeät... Puolueet haluavat valtaa myös AYY:ssä!

Mielenkiintoisia tietoja:
TKY:n asukaskyselyn mukaan kylässä asuvista teekkareista 90% asuisi edelleen AYY:n aikana mieluiten Otaniemessä. Seuraavaksi suosituin kohde olisi Leppävaara.

Over and out.

Otaniemi hiljentyy odottamaan viimeistä vaalipäivää (ja tuloksia!):

Jonoa äänestyspaikoilla

Kävin äänestämässä. Ilokseni ja vastoin ennakko-odotustani jouduin jonottamaan. Jonossa oli jatkuvasti 20-30 henkeä. Matkalla äänestyspaikalle kävin sisäänheittämässä muutaman äänestäjän. Tosin epäonnistuin koska kaikki agitoimani henkilöt olivat jo äänestäneet tai olivat siinä mielentilassa, että käännyttäminen oli mahdotonta.

Ehdin nähdä teekkariaikanani viidet vaalit nämä mukaan lukien (oletan valmistuvani ennen seuraavia vaaleja, parempi olisi) ja olla ehdolla niistä kolmissa, ensimmäisen kerran vuonna 2003. Ja rehellisyyden nimissä on tunnustettava, että näissä vaaleissa on ensimmäistä kertaa urheilujuhlan kaltaista säpinää ja panosta.

Siispä tämän ja huomisen päivän hyvä teko: Äänestä ja kannusta viisi teekkarikaveriasikin äänestämään.

Salaorgganizaatio

Ylioppilaslehti aloitti.


Ylioppilaslehti revitteli.


Hesari jatkoi.


Wappu kuplii. Nyt puhutaan tasa-arvosta, rahasta, symboliikasta, miehistä, naisista ja teekkarikulttuurista. Asioista, joista osaa on pohdittu filosofisesti jopa antiikin aikakaudelta... aina näihin päiviin saakka. Lopullinen viisaus ei löydy yllä olevista linkeistä.
Eikä Platonin tai Aristoteleen ajatuksistakaan.

Mikä on salaorganisaatio? Mitä on sen valta?
Mitä ovat sosiaaliset verkostot? Mikä on pakottavaa, mikä on "kykyä osoittaa ja jakaa vastuita ja velvollisuuksia sekä hoitaa asioita järjestyneesti"?

Minkä takia joku jää pihaleikistä ulkopuolelle? Syitä lienee useita, huonoja ja hyviä, riippuen mistä kulmasta asiaa katsoo.
Tarvitseeko olla kateellinen? No tottakai. Päällisin puolin näyttää niin Kivalta ja Jännältä. Entä sisältä katsottuna? Onhan se kivaa. Joskus ehkä jännääkin. Varmasti.

Kaikki perustuu suureen Salaisuuteen. Sinun aivojesi illuusioon.
Kehitä salakieli, puhu sitä kavereidesi kanssa. Tzämä onj vainqqq mmhaidan vaelisst.
Luulet etteivät muut ymmärrä.
Teillä on Salaisuus. Teillä on salaorgganizaatio.

Kanna herneesi kekoon, älä nenään!

Olipa kerran, kauan kauan sitten, kaukaisessa maassa... kolme kaunista prinsessaa. Suuri kuningas Ailas (nimi muutettu, ei paljoa) päätti kuitenkin yhdistää prinsessojen maat yhdeksi Innovaatiokuningaskunnaksi. Ja siitähän se Aalto syntyi.

Aalto-vaalit. Äänestä 21.-22.4. klo 10-18. Nyt ei kannata pihdata hernettä, koska muuten se löytyy patjasi alta.

Satu ei ole vielä päättynyt. Haasteet, pelastaja-prinssit ja kierot pahikset vaanivat vielä ennen onnellista loppua. Sillä kaikilla saduilla on onnellinen loppu, onhan?

Ylioppilaskunnan tehtävä

Me kaikkihan halutaan yliopistosta yksi yhteisö... jossa proffat, opiskelijat, henkilökunta jne..

Mut samaan aikaan monien puheissa me ollaan rakentamassa vahvaa opiskelijoiden edunvalvojaa.. opiskelijoiden äänitorvea... oikeuksien puolustajaa... linnaketta... siis ylioppilaskuntaa.

Sit toivomme, että proffat, henkilökunta ja muut kiltisti kuuntelisi tietenkin opiskelijoita strategisissa ja muissa päätöksissä. Musta tässä ajatuksessa on jotain vähän ristiriitaista.
Me ollaan valmiita tekee uusi yliopisto ennakkoluulottomasti. Mut ollaankon valmiita tekee
ja miettii aidosti mitä ylioppilaskunta voisi olla uudessa yliopistossa? Mä hiukan uskallan epäillä... Halutaanko vain tiukkaa nykyetujen puolustajaa?

Mikä unelmayliopistossa ylioppilaskunnan rooli olisi? Tarviiko ylioppilaskuntaa edes? No lain mukaan tarvii, mut mihin muuhun sitä tarvii?

Mun mielestä yksi ajatus voisi olla, et ylioppilaskunta, sen sijaan et se pyrkii ainostaan nostamaan opiskelijoiden ääntä ja ajamaan vain yhden puolen (opiskelijoiden) etua, voisi olla se taho joka nostaisi keskustelua asioista. Aalto-yliopiston ylioppilaskunta voisi esim. järkkää vaikuttavia keskustelusessioita ja nostaa vaikeita asioita pöydälle niin, että eri mieltä olevat yhteisön jäsenet (opiskelijat, proffat ja muuta) osallistuisivat keskusteluun. Näin ei tulis välttämättä asetelmaa, et opiskelijat yrittää vaan runnoa omia ajatuksiaan.

Tähän liittyen ne edes usko, että jatkossa ylioppilaskunnassa saadaan yksimielisiä
päätöksiä aikaan.. ehkä onneksi :) Toivottavasti rohkeutta löytyy vaikka SYL:iä enemmän.

Ajatusta voisi laajentaa myös yleiseen yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Opiskelijoiden ei tarvi julkaista kattavia satojen tuntien valmistelua vaativia kannanottoja, vaan luoda keskustelua.

Mitä mieltä oot?

Huomenna tai ylihuomenna äänestämään. Mäkin meen!

Kylterit vaalivoittoon

Eilen oli Aalto-päivä Otaniemessä. Tapahtuma oli hienosti järjestetty, mutta ihmisiä oli paikalla vähän. Teekkareita vaalit tuskin kiinnostavat. M-salissa oli vähemmän porukkaa ku matikan peruskurssien luennolla! No okei, ehkä just saman verran...

Tässä tunnelmakuva eilisestä ehdokaspanelista:

Kiinnostaako vaalit siis ketään? Luotettavien huhupuheiden mukaan kylterit ovat ottaneet vaalit vakavasti ja tavoittelevat 100% äänestysaktiivisuutta "pakottamalla" opiskelijat äänestämään. Viimeisimmät ennusteetkin ovat huomanneet tämän, luvaten uudesta edustajistosta kylterienemmistöistä.

Alkaisko teekkareilla pikkuhiljaa löytyä jo "Sense of Urgency"? Kaarina kirjoitti loistavasti jo aiheesta...

Hei sinä - muista äänestää!

Kylterit ja taikkilaiset tulossa Otaniemeen

Tässä on selkeesti käymässä niin ku mulle itsellekin. Olin puhdasverinen stadilainen koko alkuelämäni - myös ensimmäiset opiskeluvuodet TKK:lla. En ole enää. Solukämppätarjouksen saatuani mietin päivän ja muutin Otaniemeen. En katunut (usein) :).

Asuin yksityisellä ja maksoin vuokraa miniyksiöstäni joku 420e+netti+sähkö eli joku 460e tjps... solu makso kaikkinensa joku 200e. Säästin kuukaudessa siis >250e. Sillä rahalla ajeli Helsinki-Otaniemi väliä taksilla 15 kertaa eli reilusti yli kaks kertaa viikonlopussa. Onneks aina ei tarvinu taksilla mennä ku pysty käyttää bussiakin. VAROITUS: Ongelma Espooseen muuttamisessa on et helposti ei enää haluu Helsinkiin takas :)

Hei! Uuden ylioppilaskunnan pitäis heti ensimmäiseksi rakentaa lisää taloja, koska nyt se on halpaa! Otaniemessä olisi monta tonttia mm. Otarannan ja vanhan poliisiopiston luona. Niitä asuntoja tarvitsee kaikki!

Viime vuoden Otaniemen jäynäkisassa oli jo selkeesti ennustettu ilmiö:

Hetkinen.. ketäs ehdokkaita nämä kuvattomat on?

Ylioppilaskunnat (TKY ylivoimaisesti eniten) ovat käyttäneet muistaakseni joku 15000 euroa uusien vaalisivustojen tekoon! Vau!

Ne on hienoa tekniikkaa (Flash 10!) ja melko näyttävät. Kaikilla ehdokkailla on ollu myös mahdollisuus tehdä oma sivu sinne. Mikä hienointa, omaa pärstää voi mainostaa myös! No onneksi tätä ei kaikki koe tarpeelliseksi. Pikaisella surffauksella näyttäisi siltä, että noin puolet on vaivautunut lisäämään oman kuvan, ja puolet kuvallisista on vaivautunut kirjoittamaan itsestään. Nää on niin hyviä esikuvia ja tulevaisuuden ylioppilaskunnan rakentajia! Melkein tekee mieli äänestää...

Yksi asia mikä sivuilta on unohtunut (jälleen) on keskustelu tai edes mahdollisuus siihen. No tuskin siellä mitään keskustelua olisi syntynytkään.

Mut hei! Huomennahan sitä itse asiassa voi jo äänestää.. ennakkoäänestys alkaa!

Onneksi vanhat ylioppilaskunnat sentään valmistelevat kaikki asiat valmiiksi ja luovat parin vuoden työn pohjalta jonkun tuhat sivuisen (ehkä isompikin?) lukupaketin uusille tyypeille. Uutta edaria odotellessa...

Jotku ehdokkaat on tehny videoitakin. JEE!
http://www.youtube.com/user/anonyymikylteri - Näin teekkarit riistää kyltereitä :)
http://www.youtube.com/user/anonyymiaalto - Näin teekkarit antaa kyltereille :)

Kotterin pesästä

Sissimarkkinointia.
Ehdolle tai Otaniemeen.
Anonyymit alushousut.
Kylteri äänestä kylteriä.

Miksi?
Koska on Aalto-vaalit.

Ja kuitenkin. Uusimman Polyteekkarin Pistokoe-osion otsikkona "En tiedä eikä kiinnosta". Nimittäin teekkareita Aalto-vaalit tai niissä äänestäminen, ehkä siksi koska "opiskelijoilla menee jo nyt hyvin" (Polyteekkari 7/2009). *Ehhehhehhe* Tässä olisi hyvä aika ottaa muutama oppikirja käteen ja surfata akateemisten julkaisujen ihmeellisessä maailmassa.

Teekkarit, I think we have a problem.

Tuta-kurssien vanha starba, muutoslegenda Kotter totesi jo mm. Suomen kultaisena MM-vuonna, että Muutoksessa tarvitaan "Sense of Urgency". Teekkareilla sitä ei ole.
Missä on muutoksen mahdollistava kriisi?

Meillä luotetaan massaan. Otaniemi on ja pysyy. Neuvotteluissa silitellään toisten päitä ja diplomatisoidaan. Tehdään omat kaaviot ja kuvat miten asunnot, kampus-alueet, organisaatio sun muut asiat hoidetaan Aalto-ylioppilaskunnassa. "Mikään ei muutu." (hetkonen, tää tais olla kylterien slogan aikojen takaa?).

Totta hemmetissä muuttuu. Pitäisi vaan saada se "Sense of Urgency", että viitsittäisiin astua muutos-junan kyytiin. Ei ne taikkilaiset ja kylterit turhaan maalaile piruja seinille. Kyllä propagandasta on hyvä ponnistaa.

Nyt kaikille äidin pikku nassukoille ja tupsulakkisille taapertajille tietoisku Aalto-vaaleista:
TKY ehdokkaita 202, jäseniä 10500,
KY ehdokkaita 167, jäseniä 2900,
TOKYO ehdokkaita 87, jäseniä 1700.
Ja sitten sillä perusmatikalla lasket tosta, että ketä kiinnostaa eniten suhteessa jäsenmäärään.
Turha tulla sitten itkemään kun 45-paikkaisessa edustajistossa sun asioita ajaa kylteri- ja taikkilaistaustaiset nohevat kaverit.

Vaalimatemaattisesti juttu on erilainen. Mutta kunhan maalailen seinäkuvia.
Jos vaikka Kotterin opeista olisi hyödyksi.
Ja kaikki kipittää sinne vaaliuurnille 16.-17.4. tahi 21.-22.4.


Iltalukemista: Kotter, John P. (1995) Leading Change: Why Transformation Efforts Fail. Harvard Business Review. 73(2), March-April 1995. pp.59-67.

Rehtorin kengänpohjat

Troikka on venäläinen kolmen hevosen vetämä vaunu. Kirjailija Nikolai Gogol käytti troikkaa vertauskuvana hallitsemattomasta Venäjästä, jonka ohjaaminen on yhtä helppoa kuin suomalaisten opettaminen ranskalaisille juomatavoille (vertaus suomalaisiin viinanvetotapoihin on omani, ei Gogolin). Aalto-yliopistoa voisi ajatella eräänlaisena troikkana. Vauhdin piiskaamisen aloitti valtakunnan kirstun päällä istuva Raimo Sailas ja nyt kuskin penkille on istumassa Tuula Teeri.

Aallossa ylätason huippupuhetta piisaa. Tavoitteena on maailmanluokan yliopisto, jossa ei hynästä tai laadusta ole tingitty. Johto kertoo visionääristä tarinaa muutoksesta, joka on välttämätön ja tarpeellinen globaalissa kilpailussa selviytyäksemme.

Samaan aikaan työntekijöiden tasolla kuohuu. Liian pitkäksi venyneen opiskeluni aikana ei koskaan ole tullut vastaani tilannetta, jossa opetushenkilökunta alkaisi spontaanisti tilittää opiskelijoille yliopiston muutoksista – paitsi nyt. Muutosta on kyllä koko 2000-luvun ajan piisannut: Muun muassa UPJ, tutkintorakenneuudistus ja tiedekuntauudistus ovat koetelleet henkilökuntaa. Mutta vasta Aallon aikana ovat opettajat ruvenneet nimittämään työpaikkaansa muun muassa ”tulevaksi Mc Nokia-yliopistoksi” ja ”suuryritysten tuotekehityslaboratorioksi”.

Vauhtia Troikalla siis piisaa, mutta mikä on suunta? Tuula Teeri on aloittanut uransa fiksusti ja sängystä oikealla jalalla nousten. Toivottavasti hänellä piisaa energiaa jatkossakin. Tärkein duuni, joka häntä ensimmäisten vuosien aikana odottaa, on jalkatyö yliopistoväen keskuudessa. Siinä kuluu paljon kengänpohjia. Kannattaa hommata riittävästi varapareja.

Terveydeksi!

Jes. \o/
YHTS korottaa vihdoinkin ensi syksynä terveydenhoitomaksuja.
Tilanne on jo kehkeytynyt kriittiseksi.
On se vaan hienoa, että kerrankin maksetaan jostain mille todella saa vastinetta.

Oman käsitykseni mukaan:
Vauvoja ei YTHS:n piirissä kannata tehdä, mutta omaa mielenterveyttä, fysiikkaa ja hampaita kyllä pääsee hoidattamaan - ainakin, jos on kriittinen tapaus - kohtuullisen olemattomaan hintaan (vertaa Jorvin käyntimaksu joka kerralta 25,60e). Ja terveydenhoitajat tuikkaa matkailurokotteet mennen tullen (vertaa yksi piikki työterveydenhuollossa n.12e). Ja se miljöö! Otaniemessä tädin luo pääsee heti kertomaan asiansa, odotus on aina kohtuullisen lyhyt (niin lääkäriin, labroihin kuin terkkarillekin), televisio, lehdet ja valistuspropaganda ympäröivät sinut... ja olet Ihminen. Kannattaa käydä välillä tekemässä reality-check kunnalliselle puolelle ja jo motivoidut varakkaseen uravalintaan yksityispraktiikkoineen.

Hienoa työtä tekevät YTHS:llä. Arvostan. Siitä opiskelijalla todellakin on varaa maksaa.

Asioista keskustellaan julkisesti

Pakko tarttua avauksessa heti mielekkäimpään aiheeseen.

TKY:llä ollaan nyt varmaan viimeiset ties monta vuotta mietitty keskenään, että miksi yhdistymishankkeessa esim. KY:llä asiaan suhtaudutaan niin kuin suhtaudutaan.. ja nyt edelleen mietitään samaa asiaa. Energiaa on käytetty valtavasti siihen, että mietitään kuinka huonosti viesti kulkee tai kuinka joku voi ajatella niin.

Tähän asti TKY:n toimintatapa on ollut, että asioista keskustellaan julkisesti vasta, kun ne on jo valmiita. Mietitään loppuun asti sanamuodot ja hiotaan viestit hyvää tarkoittaen, mutta silti joku haluamattaan tai tarkoituksella ymmärtää viestin väärin tai viesti ei yksinkertaisesti vain mene perille. Näitä viestejä voi lukea kaikesta "viestinnästä" mm. TKY:n blogista, jäsenkirjeestä, edustajiston päätöksistä tai vaikka Polyteekkarin virallisesta totuudesta. Tämän jälkeen keskustellaan puolin ja toisin pienessä piirissä - ei asiasta - vaan siitä, että miten asiat on ymmärretty ja miten keskustelu on heikkoa. Käytännössä keskustelua ei ole ollenkaan! TKY:llä on käytetty satoja tunteja viestien muotoiluun ja kirjoittamiseen. Voi olla, että olen väärässäkin tässä, mutta uskon, että ajan olisi voinut käyttää paremminkin.

Olisiko TKY:llä kuitenkin mahdollisuus toimia myös toisin? Kyllä. Toisin toimiminen on kuitenkin vaikeaa ja vaatisi isoa muutosta toiminnassa. Tärkeintä olisi keskustelun mahdollistaminen. Mun mielestä askeleita voisi ottaa nyt vihdoin jo rohkeasti. Itse ajattelin nyt toimia ja sitten vasta miettiä. Perustiin blogi, jossa kirjoittelemme toiminnasta ilman äänien menettämisen pelkoa ☺

Kirkastus

Ylioppilaskuntapolitiikka on hienoa.
Saa leikkiä. Isolla hiekkalaatikolla. Laittaa bleiserin päälle ja korkkarit jalkaan eli olla (epä)uskottava pikkupoliitikko ja sanoa mitä vaan. Siis ihan mitä vaan.

Muutin tuossa taannoin. Opiskelija-asuntoon.
Mullekin on siis ajankohtaista miettiä: Kuka saa ja kenelle annetaan?
Teekkarit saa. Aallossa teekkarit saavat useammin (16% sijaan 17%). Kylterit puolestaan saavat Aallossa harvemmin (27% sijaan 17%). Taikkilaiset saa samalla laskukaavalla 0% sijaan 17% . Pistäähän se miettimään. Lähinnä sitä, että millä pluslaskulla opiskelijamääriä ynnätään. Opiskelijamäärät kun on laskeva käyrä siinä missä Euroopan keskuspankin ohjauskorkokin.

Tää asuntokeskustelu heikentää potenssia. Saaminen on henkilökohtainen asia. Tuntemushan riippuu siitä mihin on tottunut. Tulevalle alkkarille on aika sama onko Aallolta saamisprosentti 17% vai 30%. Enempi on kivempi, mut kun paremmasta ei tiiä, niin on alkkari tyytyväinen.

Ja hei, muualtakin voi saada. Jos korko on paska, vaihda pankkia. Ei se tosin tyytyväisyyttä takaa.